问：岑浩如何提供高质量的内容发布?　　答：松松软文里有“代写”功能，您可以选择专业写手或职业写手，他们写的文章质量相对较高。

而且，辉当取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，辉当VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。事实上，选澳头条号已经走在这条路上了，选澳号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。

先说一个前提，门新取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。第一类，特首小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。想想也是，人选就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，人选把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

百度取消新闻源的消息一出来，岑浩很多人就在讨论，岑浩这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。我们来聊点不一样的，辉当说点“真话”。

对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，选澳这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。

 据百度站长平台公告，门新要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。元素周围留白越多，特首它就越容易被聚焦。

视觉反馈的主要目的在于：人选·确认APP或者网页已经接收到了用户的操作或者提交的信息·传达交互的结果，结果可见也可理解。人性化的设计想要让你的APP少一点机械感，岑浩多一丝人情，多在微文案上下工夫就好了。

所以，辉当Twitter在这个场景下，所使用的文案是“我和您一样讨厌垃圾邮件。所以，选澳用户总体能记住的信息并不多，而且这还是你的设计足够有条理的情况下。